弱电运维网

当前位置: 主页 > 技术 >

医疗无线网络覆盖方式技术探讨

时间:2013-06-26 13:44来源:未知 作者:admin 点击:
摘 要:利用无线局域网技术,结合PDA或医疗移动终端可以随时随地在病人床边进行生命体征数据采集、医护数据的查询与录入,实现移动查房、床边护理等应用,充分发挥医疗信息系统
  • 医疗无线网络概述

医疗行业作为与人民生活息息相关的行业,在计算机技术高速发展的今天,它的信息化建设显得尤为重要。信息化是医院发展的核心竞争力,采用先进技术手段提高效率是我们的首要目标。

作为医院有线局域网的有效补充,无线局域网克服了有线网络的弊端,布线更加容易、组网更加灵活,由于没有线缆的限制,利用PDA或医疗移动终端可以随时随地在病人床边进行生命体征数据采集、医护数据的查询与录入,实现移动查房、床边护理等应用,充分发挥医疗信息系统的效能,突显出移动医疗的技术优势。

  • 医疗无线网络覆盖系统建设分析

医院信息化的根本目的就是快捷全面地传递病人信息,为医生诊断和医院管理提供全方位服务,建立医院信息数据仓库,提供最大限度的医疗信息共享,因此全方位的医疗服务离不开计算机信息技术和现代医学的全面结合。现阶段我国医院信息化的发展阶段可以分为三个部分:

第一阶段,是医院管理信息系统建设阶段;

第二阶段,是医院临床信息系统建设阶段;

第三阶段,是建设区域卫生信息系统阶段。

我国医疗信息化建设在经历短短几年的发展之后,大部分二甲以上医院已经完成了第一阶段医院管理信息系统的建设,近两三年来已经逐渐开始了向第二阶段医院临床信息化建设进行过渡,并且有一些医院已经在临床信息系统建设和探索中间积累了不少经验,这是一个很大的进步。但是,目前临床信息化的发展现状并不让人乐观。因为伴随着临床信息化的深入发展,医院正逐步实现无纸化、无胶片化和无线化。无线数据应用,如移动查房和移动床边护理,是根据环节质量管理要求,逐步成为临床业务流程的重要组成部分,它的成功与否,直接影响到医院的日常业务水平,影响医院的业务收入。因此建立一个完善、健壮、安全、稳定的无线网络是医院临床信息化系统建设的首要前提。

医疗无线应用成功的关键是无线网络的稳定性。无线网络的稳定性包含非常丰富的内容,它不仅要求无线信号覆盖均匀稳定、数据带宽稳定、无线设备及运行环境稳定、与终端设备兼容性好、有冗余备份能力等,还要求无线网络系统结构尽量简洁,易于维护。由于医院无线应用种类比较多,因此需要统筹考虑各种无线应用系统特点,避免分别导入各种不兼容系统,重复建设,分散管理的混乱局面。

  •  无线网络覆盖方式

无线在医疗行业的应用,有以下三种覆盖方式,即:普通AP、无线交换机和信号综合分布系统

普通AP由于存在不便集中管理、信号覆盖效果差、漫游切换时延高等诸多问题,早已被医院放弃使用。目前常用的无线覆盖方式主要有无线交换机技术和信号综合分布系统两种。

  • 无线交换机技术

无线交换机技术摒弃了传统以AP为基础传输平台的传统方法,采用后台中心交换机+AP的方法。它将一台无线交换机置于用户机房内,成为数据处理和AP管理中心,而将若干AP置于前端,所有的管理和数据处理都集中到功能更强的无线交换机上来完成。

  • 信号综合分布系统 

信号综合分布系统中每一路信号综合分布子系统负责覆盖一个物理或逻辑病区。每一路信号综合分布子系统包含一台或多台基站,若干天线、功分器和耦合器。其中基站将一个或多个信号通过双向放大、合路、滤波等信号处理后,由一个或几个信号输出口输出到信号综合分布子系统中,使得一个或多个互不干扰的信道或协议可以独立或协同工作。当移动医疗终端在一路信号综合分布子系统下移动时,它会始终与同一个基站关联,并保持良好的链接,在移动过程中始终保持良好的带宽稳定性和较低的通讯时延,不会出现基站间跳转和切换所带来的各种问题。

我们对两种无线覆盖方式进行了详细的对比测试,通过实际测试数据来探讨哪种方式更适合在医院这种隔断较多的复杂环境下使用。

  • 医疗无线覆盖方式的比较

4.1 测试产品

信号综合分布系统一套(基站1台和5个天线)

无线交换机1台和5个AP

4.2 测试设备

测试终端:ACER ASPIRE 4710G 一台(Intel(R) PRO/Wireless 3945ABG Network Connection)

测试软件:Windows自带的Ping

InSSIDer 2.0 (检测信号强度)

IxChariot V5.4(检测带宽)

4.3 测试地点平面图

4.4 测试方式拓扑图

4.5 测试环境及方法

测试所选的环境为住院楼B 5层一个区域,面积约为800平方米。首先将Server通过网线直接连接在基站/无线交换机的以太网接口上,在Server上运行IxChariot的服务端,在测试终端上运行IxChariot Console。整个测试过程处于移动漫游状态,并挑选了11个有代表性的点进行了数据记录。

测试一:使用Windows自带的命令Ping,Ping包大小为1472bytes,在测试区域里共Ping 500个包,结果看丢包率和时延。

测试二:使用IxChariot Console在测试区域里进行带宽测试,结果看最高、最低及平均带宽。

测试三使用InSSIDer在测试区域里进行信号强度测试,结果看最高、最低及平均值。

4.6 测试结果及分析

信号综合分布系统测试结果如下:

 

 

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

信号强度

最高电平(dBm)

-40

-58

-58

-56

-62

-58

-52

-59

-58

-58

-53

最低电平(dBm)

-58

-66

-69

-64

-69

-68

-66

-67

-68

-69

-66

平均电平(dBm)

-52

-62

-62

-60

-66

-64

-62

-64

-64

-64

-61

PING

总ping包

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

丢包数

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

丢包率

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

最大时延

11

10

14

15

13

11

12

11

9

10

12

最小时延

1

1

2

3

2

1

1

1

1

1

3

平均时延

5ms

4ms

6ms

7ms

6ms

5ms

5ms

5ms

4ms

5ms

6ms

Ixchariot

最高带宽(Mbps)

218

213

211

209

203

206

218

213

214

208

217

最低带宽(Mbps)

130

80

76

86

52

62

67

56

52

69

73

平均带宽(Mbps)

189

181

184

188

179

183

181

182

184

181

184

 

无线交换机+AP方式测试结果如下:

 

 

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

信号强度

最高电平(dBm)

-44

-56

-57

-58

-62

-58

-54

-56

-59

-60

-56

最低电平(dBm)

-68

-72

-79

-72

-74

-76

-70

-72

-76

-77

-76

平均电平(dBm)

-56

-64

-68

-65

-68

-67

-62

-64

-68

-69

-66

PING

总ping包

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

丢包数

8

3

10

4

7

6

5

3

5

4

9

丢包率

1.6%

0.6%

2.0%

0.8%

1.4%

1.2%

1.0%

0.6%

1.0%

0.8%

1.8%

最大时延

689

462

1359

751

683

576

843

684

899

955

1054

最小时延

11

15

14

16

18

15

17

15

13

19

22

平均时延

56ms

63ms

70ms

57ms

61ms

59ms

57ms

51ms

60ms

52ms

68ms

Ixchariot

最高带宽(Mbps)

184

182

178

184

188

178

176

168

184

175

186

最低带宽(Mbps)

81

68

56

68

47

53

43

56

58

52

63

平均带宽(Mbps)

158

146

138

141

155

161

162

149

152

153

144

 

通过测试数据可以看出,在该覆盖区域内,采用信号综合分布系统的无线覆盖方式,其平均时延和丢包都低于采用无线交换机+AP的覆盖方式,而其带宽和信号强度则高于无线交换机+AP的覆盖方式。并且,采用信号综合分布系统的无线覆盖方式没有发生丢包现象,采用无线交换机+AP的覆盖方式则存在着丢包的现象。

结果分析:

  • 无线交换机+AP的覆盖方式主要是由于测试终端在移动漫游的过程中,不可避免的存在着AP间切换的问题,移动在终端进行AP切换时就会造成时延过高甚至丢包,信号综合分布系统在覆盖范围内是零切换,所以从测试结果可以看出,在整个测试过程中,没有出现丢包现象,且平均时延较小。
  • 以2.4GHz为例,802.11b/g只有三个不重叠信道(1,6,11),信号综合分布系统系统在每个楼层利用两个不重叠的信道通过合路技术来覆盖同一区域,信道之间不会互相干扰,并预留出第三个信道给局部扩容使用,双信道方式可以实现负载均衡,增加了网络带宽。
  • 无线交换机+AP覆盖的方式,改善信号覆盖和避免干扰的矛盾比较突出,为了提高信号覆盖质量,不得不多加AP,而多AP覆盖所带来的干扰问题,却导致实际工作带宽急剧下降。且无法冗余备份,其中一个AP故障,将导致该AP覆盖区域的网络中断。
  • 主要结论

通过以上对比测试,我们可以得出结论:相对无线交换机+AP的覆盖方式,采用信号综合分布系统的覆盖方式网络带宽更高,网络传输更稳定,数据传输时延更小,且没有丢包现象,不存在切换和同频干扰的问题,所以更适合应用在医院这种隔断较多的复杂环境下使用。

李钦(1980-),女。本科毕业于重庆邮电大学通信专业,获得工学学士学位,后在上海交通大学继续深造,获MBA硕士学位。曾就职于中国移动通信公司,现就职于深圳市建筑工务署,负责深圳市政府投资工程项目管理工作。主要从事智能建筑方向研究,尤其专注新技术的应用和推广,具有深厚的技术背景和丰富的工程管理经验。

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容